Diskussion (Inhalt): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Seite neu erstellt) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
* [[Material und Methoden (Inhalt)|Material und Methoden]] | * [[Material und Methoden (Inhalt)|Material und Methoden]] | ||
* [[Ergebnisse (Inhalt)|Ergebnisse]] | * [[Ergebnisse (Inhalt)|Ergebnisse]] | ||
* [[Zusammenfassung (Inhalt)|Zusammenfassung]] | * [[Zusammenfassung (Inhalt)|Zusammenfassung]] |
Version vom 19. März 2024, 07:01 Uhr
Aufgaben in der Diskussion
- Diskussion der Ergebnisse im Zusammenhang und vor dem Hintergrund der Ergebnisse anderer Autor*innen
- Keine Aussage ohne Angabe einer wissenschaftlichen Quelle!
- Diskussion in Vergangenheit bzw. vorsichtig formulieren (kann, möglicherweise,etc.)
- Nur Ergebnisse diskutieren, die statistisch signifikant sind bzw. beinahe signifikant
- Kein Verweis auf Abbildungen oder Tabellen der Arbeit- Nicht in Details verlieren, sondern die in der Einleitung aufgeworfenen Fragen klar beantworten
- Selbstkritisch mit der gewählten Methodik auseinandersetzen (z. B. beschränkte Aussagekraft eines Feldversuchs an drei Standorten über drei Jahre)
- Strenge Logik walten lassen!
- Antworten auf die in der Einleitung gestellten Fragen formulieren
- Hypothesen verifiziert/falsifiziert?- Gebiete definieren, auf denen weitere Forschung betrieben werden müsste Praktische Konsequenzen der Befunde aufzeigen
- Keine oder nur wenige Unterkapitel
- Mit dem wichtigsten Ergebnis (häufig Ertrag) beginnen und dieses vor dem Hintergrund der übrigen Ergebnisse und der Literatur beleuchten
Wenn die Diskussion sehr lang ist: Ausgliederung der Punkte ‚weitere Forschungsfelder‘ sowie ‚praktische Anwendung‘ in ein Kapitel ‚Schlussfolgerungen‘ im Anschluss an die Diskussion.